'표리부동 - 마음이 음흉하여 겉과 속이 다름' 이라고 한다
사람은 만물에 있어서 겉과 속이 다른 것을 나쁘게 생각한다
이것은 영화에 있어서도 마찬가지다
겉이 형식이라면 속은 내용이다 형식은 내용에 맞아야 하며 내용을 더 극적으로 꾸며줄 수 있어야 한다

이터널 선샤인은 SF영화라고 부르기엔 뭐시기 하지만 공상 과학 영화라고 부르기엔 충분하지 않을까?
기억을 지운다는 것은 충분히 과학적인 공상이니까 말이다
그래서 이 훌륭한 스토리와 미쉘 공드리 감독이 만난것이 큰 행운이라는 생각이 든다
'공상'을 표현하는데 미쉘 공드리만한 감독이 있을까 싶을 정도로 그의 뮤직비디오들은 하나같이 표현력의 한계에 도전했었다

<이런 표현은 딱 미쉘 공드리 답다>

첨부한 동영상 5초부근부터 나오는 이 장면은 정말로 미쉘 공드리 다운 표현이라는 생각이든다 최근의 기억부터 클레멘타인이 없어져가는 과정의 초반인 이 장면에서 조엘은 없어져버린 그녀를 찾다가 누워있는 자신을 발견한다 그리고 누워있던 그는 시간을 거꾸로 돌려 쇼파에 걸터 앉고 그옆에는 클레멘타인이 나타난다

이장면을 곰플레이어에서 멈춰놓고 F를 눌러서 프레임 별로 보자 세번째 그림을 보면 쇼파에 앉은 조엘만 빼놓고 클레멘타인과 집배경이 2프레임 정도의 디죨브로 나타나는 것을 눈치챌수 있다 그렇다면 이 장면은 조엘이 쇼파에서 옆으로 굴러떨어지는 것을 크로마 촬영하여 거꾸로 돌린후 마지막에 클레멘타인의 촬영과 합성했다고 생각된다
뭐 아무튼 이런 기술적인 문제를 막론하고 미쉘공드리는 영화가 흘러가는 내내 이러한 비주얼적인 표현을 계속해서 보여준다

<마치 뮤직비디오를 보는것 같은 프레임 속의 프레임>

패트릭의 목소리가 들려오자 여기 다른 누군가가 있다며 찾는 조엘의 장면에서 TV안에 비춰지는 클레멘타인과 조엘의 하반신을 보자
첫번째 장면이 조엘과 클레멘타인을 한 프레임 안에 담기 위해 분할 장면을 하는 느낌이라면 두번째 사진은 마치 그림처럼 치밀하게 구성되어 조엘의 몸을 분절한다
첫번째 사진에서는 별 감흥이 없지만 두번째는 정말로 뮤직비디오에서 많이 보던 느낌이 아닌가 TV에 가려진 조엘의 가슴밑으로의 몸이 TV속으로 들어간 이 장면은 너무나 치밀하여 영화의 내용과 상관 없이 아름다운 샷을 만든다

여기에 여러가지 의미를 굳이 부여하려고 노력해봤다
하지만 이터널 선샤인 영화의 전체적으로 나오는 이러한 비주얼적인 표현 하나하나의  의미보다는 거시적인 관점에서 해석하는 것이 좋다는 생각이 들었다
맨 처음에 이야기 했듯이 이러한 표현은 몽상적인 내용에 충실하고 그 몽상적 내용을 비주얼적으로 승화시킨 연출기법이다

생각해보자 몽상적인 내용을 아무런 특이한 표현없이 마치 멜로드라마처럼 찍는다면? 물론 그 내용은 이해할수 있지만 확실히 그것은 훨씬 재미가 없게 느껴진다
이터널 선샤인이 정말 좋은 영화인 이유는 내용이 형식에 비해 너무 훌륭하지도 형식이 내용을 너무 오바하지도 않기 때문일 것이다

기억에 대한 이야기 그리고 영화의 대부분의 장면이 '꿈'이라는 점에서 미쉘 공드리 감독이 영화를 연출하기 위해서 얼마나 가슴을 두근거렸을지가 느껴진다


얼마전 라디오스타에 나온 부활의 리더 김태원이 한말이 생각난다
'과거는 모두 아름답다 그것이 과거이기 때문에'
그는 자신의 마약 복용에 대한 이야기를 이렇게 시작했다
나는 맞는 말이라고 생각한다
물론 그 과거가 살인이라던가 다른사람에게 피해를 준일이라면 혼자서 아름다워 질순 없겠지만

이터널 선샤인은 기억을 제거할 수 있다는 소재를 가진 영화다
당연히 영화의 초반에는 기억의 제거가 필요하게 된다
하지만 이것은 헐리우드 영화다 전세계의 수많은 사람이 많이 봐야하기 때문에 최대한 보편적인 진리를 말하며 영화를 마무리 지어야 한다
그래서 선택한 주제는 무엇인가?
나는 김태원이 한 말이 이영화의 주제로 적합하다고 생각한다
'과거는 모두 아름답다'

이쯤에서 위에 첨부한 영상을 재생해 보지 않은 사람은 이것을 보도록하자
클레멘타인의 기억을 지우기 위해서 그녀와 관련된 모든 물품을 싸가지고 들어오는 조엘의 화면에서 '한달에 3번이나 시술을 받을 순 없습니다'라는 대사가 들려온다
어째서 굳이 이런 대사가 나오는가 하필 조엘이 기억을 지우러 왔을때...
영화는 이미 처음부터 경고하고 있다
너의 슬픔을 이기기 위해서 기억을 지운다는 것은 그 기쁨과 아름다움마저 가져간다고
그리고 기억을 제거하는 기술이 실제로 나왔을때 그것의 남용에 대해서 이야기 하고 있다 한 부인은 한달에 3번이나 시술을 받으려 하고 있다
무엇을 그렇게 잊고 싶기에? 그렇다면 차라리 기억상실증에 걸리는게 빠를것 같다

그리고 조엘의 양옆에 배치된 이 인물들이 가져온 물건이 심상치 않다

<조엘의 양옆에 앉은 사람들은 모두 각자의 기억을 제거하기 위해 온 사람들이다>

조엘처럼 자신의 기억을 제거하기 위해서 찾아온 사람들
그럼 그 사람들이 가져온 물건은 무엇일까?
검은 비닐 봉다리에 가져온 조엘과는 다르게 이들은 자신의 물건의 일부를 드러내고 있다 이것은 어째서인가? 당연히 관객에게 주제를 드러내기 위해서다

<대머리 남자가 가져온것은 트로피다>

조엘 옆의 대머리 남자가 가져온 것은 트로피다
다른것도 좀 들어있지만 무엇인지는 명확하게 확인되지 않는다
감독은 이 트로피를 노출시킴으로써 무엇을 말하려고 하는가?
트로피라는 것은 본인에게 있어서 기쁘지 않은 기억일 수 없다
혹시 자신이 부정을 저질러서 얻은 트로피라서 죄책감이 들어서 그것을 지워버리려고 했을수는 있겠지만 누구에게나 기쁘고 소중한 추억이다
트로피를 가져온 대머리 남자를 통해서 영화는 당신이 지우려는 기억속에는 당신의 소중한 추억도 함께 있다라고 말하고 있다

<옆의 부인은 더 명확하다 기르던 개의 물건들이다>

조엘의 옆에 있던 부인이 가져온 물건은 아주 명확하게 알아볼 수 있다
그것은 바로 기르던 개의 물건들이다
아직도 슬픔이 가시지 않았는지 두눈이 빨갛게 상기된채 눈물을 머금고 있는 그녀의 모습에서 이 개가 죽음을 맞이한지 얼마 지나지 않았다는 것을 알 수 있다
하지만 이 개의 기억을 지운다면?
애초에 개를 왜 기른것인가?
개는 인간보다 수명이 훨씬 짧다 오래 살아야 기껏 20년 정도일까?
그렇다면 개를 기르기 시작했을때 어느정도는 죽음을 받아들여야 한다
그것을 받아들이지 못해 이렇게 기억을 지워버린다면 애초에 개와 함께 살았던 모든 추억은 없어진다
그렇게 된다면 이 개의 의미는 20년동안 기르던 중의 순간적인 쾌락을 위해서밖에 그 존재의 의미가 남지 않는다
영화는 이 부인이 가져온 명확하게 알수 있는 물건을 통해 다시한번 말하고 있다
당신이 없애려는 기억은 당신에게 너무 소중한 추억이라고

이러한 장면들이 조엘이 처음에 라쿠나 의원을 찾아왔을때도 아니고 기억을 지우기 위해 클레멘타인과 관련된 물품을 모두 가지고 왔을때 설정 되있다는 것이 그 무엇보다도 명확하게 주제를 전달하기 위한 장치라고 생각된다
그리고 감독은 더 명확하게 보여주기 위해 조엘의 시선을 따라가 트로피를 보여주고 조엘이 일어나서 프레임 아웃한 뒤에 부인의 모습을 의도적으로 보여준다

이러한 영화의 주제는 클레멘타인이 없어지는 것을 그만두고 싶어하는 조엘의 모습으로 가장 확실하게 전달되지만 이러한 주변인물들을 통해서 일관되게 주장된다
그중 가장 강력한 것이 바로 매리의 이야기이다
미에르쥐액을 너무나 존경하고 그가 개발한 이 기술을 신봉하고 그를 사랑했던 매리는 바로 미에르쥐액이 자신의 보신을 위해서 매리의 기억을 지워버린것을 알고 상처를 받고 라쿠나 의원을 떠나게 된다
그리고 그녀는 모든 고객에게 편지를 본내다 기억을 없애버리는 행위가 얼마나 어리석고 무서운 행위인지 말하기 위해서
영화의 주제는 그 무엇보다도 그녀의 행동을 통해서 명확하게 전달된다




6미리 비디오가 보급된 대학을 다닌 우리 세대에게 가장 막강한 영향을 미친 감독이 누구냐고 묻는다면 많은 사람들이 미쉘 공드리를 이야기 할 것이다
물론 영화만 본 사람들에게는 낯선 이름일지도 모르겠다
하지만 이 사람이 얼마나 많은 뮤직비디오와 cf계에 새로운 시대를 열었는지 다들 알 것이다

그런 미쉘 공드리 감독의 최고의 흥행작 바로 이터널 선샤인이다
물론 혼자서 감독한 것이 아니지만 그의 엄청난 유명세 덕에 우리는 이영화를 미쉘공드리감독의 영화라고 흔히 말해버린다

쓸데 없는 이야기는 그만두고 이 영화의 플롯에 대해서 이야기해 보자
내가 첨부한 장면은 영화가 시작한지 15분쯤 지나서야 오프닝 크레딧이 나오는 장면이다 액자식 구성을 가지고 있는 이영화는 시작하고 15분동안 영화의 마지막 부분을 보여준다

<수상한 남자가 조엘에게 도와줄 것이 없냐고 묻는다>

영화는 15분동안 조엘과 클레멘타인의 첫만남을 보여준다 그리고 수상한 남자가 조엘에게 나타나고 스토리의 흐름이 잠시 끊긴다

사실 영화를 본사람은 알겠지만 이 초반의 시퀀스는 영화의 스토리를 ABC로 나누었을때 제일 마지막에 이야기되는 C다
하지만 이 장면이 제일 처음에 배치되고 이것은 마치 A인냥 행세하게 된다

<오프닝 시퀀스에서 조엘은 자동차에서 미친듯이 울고 있다>

A인냥 행세하는 C가 지나가고 오프닝 타이틀이 나오면서 무슨 이유에선지 조엘은 미친듯이 울고 있다

이 영화는 꽤나 복잡한 플롯 구성을 가지고 있다
조엘과 클레멘타인이 만나서 사랑을 하다가 클레멘타인이 조엘을 지우기까지가 A
조엘이 클레멘타인의 기억을 지우는 장면이 B
그리고 조엘이 아무것도 모른채 일어나는 장면부터가 바로 C라고 하자
스토리의 순서상은 A + B + C 이지만 플롯 구성은 그렇게 보여주지 않는다

C를 제일 처음에 보여주고 그 후에 B와 -A(A의 역순)가 교차로 보여진다
이러한 플롯구성에서 얻어지는 효과가 크게 2가지라고 생각된다

C가 처음에 보여지고 조엘이 우는 장면 이후에 B가 보여지면서 사람들은 C에서 알게된 조엘과 클레멘타인이 B로 왔다고 생각한다
하지만 실제로는 C는 B보다 나중의 이야기지만 A의 첫만남이 보여지지 않았고 공교롭게도 C는 처음 만나는 장면과 비슷하기 때문이다
이것은 당연하지만 감독의 의도된 장면이다
기억을 지우고 서로에게 이끌려 다시 만나는 장면을 마치 조엘과 클레멘타인의 첫만남처럼 보여준다 이것이 바로 C 장면이다
그렇기 때문에 조금 부자연스러워 보였던 C장면이 마지막에 다시 나왔을때 관객은 아주 큰 카타르시스를 느낄 수 있다

두번째 효과는 바로 -A이다
B에서 기억을 지우는 동안 조엘은 꿈속에서 클레멘타인과의 모든 추억을 다시 회상한다 그리고 그녀는 조엘의 기억에서 하나씩 사라져간다
이것은 설정상 그들이 작업 방식이 제일 가까운 기억부터 거슬러 올라가서 가장 오래된 기억을 마지막에 제거한다는 것이지만 영화적으로 놀라운 효과를 보여준다
조엘이 회상하는 그들의 사랑이야기는 이별의 슬픔부터 다툼으로 거슬러 올라가 서로 깊이 사랑하던 시절로 돌아간다
결국 영화를 보는 관객들은 어쩔수 없이 그들의 사랑의 시작으로 이끌려 간다
그리고 도착한 곳에는 사실 아무것도 없어야 한다 -A의 끝에는 보여줄 필요가 없는 이 야기 이므로
하지만 그렇기 때문에 영화의 플롯에서는 제일 처음에 보여주었던 C를 다시 보여주게 된다 
그들의 힘들었던 사랑을 다시 처음으로 거슬러 올라가 도착한 곳이 바로 지워진 기억으로 다시 만나는 조엘과 클레멘타인이다

놀랍도록 치밀한 플롯 구조라는 생각이 든다
기억을 지운다는 스토리상의 특이성을 생각하면 이보다 완벽한 플롯 구성을 할 수 있을까? 

영화는 결과적으로 A B C의 이야기를 전부 들려준다
조엘과 클레멘타인의 처음부터 마지막까지의 사랑이야기를 모두 보여준다
순서대로 보여주지 않은것은 관객에게 조엘과 클레멘타인처럼 똑같이 지치게 하지 않기 위해서다
인간은 누구나 옛날기억보다 최근의 기억을 더 많이 가지고 있다
그렇기 때문에 조엘과 클레멘타인은 서로 싸우고 상처받는다
하지만 기억을 더듬어 가는 조엘과 함께 관객은 처음에 사랑했던 감정을 제일 나중에 알게된다 그것이 바로 그들이 다시 만나야 하는 이유이며 가장 중요한 것이라는 것을 영화의 스토리가 아닌 형식으로 만들어낸다

그리고 조엘이 클레멘타인의 기억을 지워지지 않기 위해 발버둥 쳤던 것처럼 그녀역시 그렇게 했다는 것을 짐작할 수 있다
조엘의 기억이 지워지는동안 그녀를 꼬시던 호빗족에게 집중하기 보다는 가슴아파하며 괴로워한다
이것은 물론 호빗족 멍청이가 그녀의 기억을 지우기위해 압수한 물건과 말들을 그녀에게 계속 꺼냈기 때문이기도 하지만 나는 클레멘타인역시 조엘과 똑같이 싸웠을거라고 생각한다
그렇기 때문에 조엘의 꿈속에서 클레멘타인은 조엘에게 그렇게 협조적이지 않았을까
그리고 마지막에 몬톡에서 만나자고 귓말을 하는 클레멘타인의 의지는 바로 거기에서 나온것이 아닐까

+ Recent posts