똥싸는 블로그

이 영화를 보면 상당히 잔잔하고 정적인 느낌이 든다. 조용하게 읇조리는 벤의 나레이션과 항상 무기력해 보이는 그의 표정이 한 몫하겠지만 처음부터 끝까지 정적으로 촬영되는 카메라가 가장 큰 이유라고 생각된다.

영화 캐쉬백은 절대로 핸드헬드를 하지 않는다. 결국 카메라는 항상 미세한 떨림이 없이 가만히 멈추어있거나 부드럽게 움직인다. 이러한 촬영이 영화를 정적으로 만들어준다.

<이런 장면까지도 멈춰있다니>

영화는 결코 다이나믹해 보이려고 하지 않는다. 위에서처럼 둘이 경주를 하는 장면에서도 카메라는 그대로 멈춰있다.

하지만 지나가던 여자가 밀고가던 쇼핑카트와 부딪히는 순간 카메라는 격하게(이 영화에서만큼은) 흔들린다.



감독의 취향이겠지만 부딪히고 나서 나오는 점원들의 반응샷 역시 픽스라는 것이 재미있다. 보통 저렇게 깜짝 놀라는 장면을 찍을 거라면 조금 흔들어줘도 괜찮을 것 같은데 말이다. 아무튼 그 이후 둘이 넘어지는 장면 역시 조금은 격하게 흔들린다.

유럽영화의 특색이기도 하지만 핸드헬드를 거의 사용하지 않는다. 픽스 계열의 샷들.. 달리 크레인샷들로만 구성되는 캐쉬백이 이 장면에서 만큼은 조금은 흔들린다. (하지만 이 장면에서도 핸드헬드로 흔든것은 아니다 카메라를 삼각대 위에 올려놓고 흔들어 준것 같다)

맨 처음에도 이야기했지만 이렇게 고집스럽게 찍은 정적인 샷들이 이 영화의 고요함을 만들어낸다. 그리고 이 이야기를 깊은밤중에 들리는 아름다움으로 포장하는 것 역시 이 카메라 워킹 덕분일 것이다.

그런데 이 장면에서는 그 고집을 조금은 꺾어 주는듯이 보인다. 왜일까..?
이 장면이 별로 중요하지 않은 장면이라서 해본건가? 아니면 위의 두 인물은 벤과는 다른 유형의 인간이라는 메타포인가?